ភាពតានតឹងស្ថាប័នជំរុញឱ្យមានជម្លោះភាពជាអ្នកដឹកនាំរវាងស៊ីវិលនិងយោធានៅអ៊ុយក្រែន

ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Volodymyr Zelensky បានផ្តួចផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយនៃថ្នាក់ដឹកនាំការពារជាតិរបស់ប្រទេសលោក ដោយបានបណ្តេញអគ្គមេបញ្ជាការ Oleksandr Syrskyi និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Mykhailo Fedorov។ ការដកតំណែងលោក Fedorov ដែលទទួលបានការកោតសរសើរជាសាធារណៈចំពោះការងាររបស់លោកលើយុទ្ធសាស្ត្រយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក បានបង្កឱ្យមានការតវ៉ាយ៉ាងទូលំទូលាយ ខណៈដែលការតែងតាំងលោក Mykhailo Drapatyi ជាអគ្គមេបញ្ជាការថ្មី កំពុងត្រូវបានរដ្ឋបាលកំណត់ថាជាការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ។

ខណៈដែលអ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនបានបកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះថាជាជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួន ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាការកកិតនេះមានឫសគល់នៅក្នុងការរចនាស្ថាប័ន។ ក្របខណ្ឌបច្ចុប្បន្នរបស់អ៊ុយក្រែន ដែលទទួលឥទ្ធិពលពីកេរដំណែលសម័យសូវៀត រក្សាប្រព័ន្ធមួយដែលទាំងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ និងអគ្គមេបញ្ជាការរាយការណ៍ដោយឯករាជ្យទៅកាន់ប្រធានាធិបតី។ រចនាសម្ព័ន្ធនេះតែងតែលើកទឹកចិត្តឱ្យមេដឹកនាំយោធារំលងការត្រួតពិនិត្យរបស់ជនស៊ីវិលដោយការអំពាវនាវដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ប្រមុខរដ្ឋ ដែលជាសក្ដានុពលមួយដែលបានបន្តឆ្លងកាត់រដ្ឋបាលជាច្រើន និងការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិក។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដោយជនស៊ីវិលតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាតម្រូវការសម្រាប់ការតម្រឹមជាមួយ NATO និង EU បានជួបប្រទះនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងជាប់លាប់។ ការសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកែទម្រង់ការពារជាតិបង្ហាញថា ថ្នាក់ដឹកនាំយោធាបានប្រឆាំងជាប្រវត្តិសាស្ត្រចំពោះការស្ថិតនៅក្រោមរដ្ឋមន្ត្រីស៊ីវិល។ លើសពីនេះ ប្រធានាធិបតីតែងតែនៅតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ចំពោះការកែទម្រង់ទាំងនេះ ដោយតែងតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការប្រឹក្សារបស់មេបញ្ជាការយោធាជាងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រស៊ីវិល។ និន្នាការនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសង្រ្គាមដែលកំពុងបន្ត ដែលបានបង្កើនការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីលើយោធា ក៏ដូចជាដោយរឿងអាស្រូវពុករលួយជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងការលទ្ធកម្មការពារជាតិ ដែលបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តស្ថាប័ន។

ទោះបីជាការតវ៉ាជាសាធារណៈនាពេលថ្មីៗនេះបានបង្ខំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរថ្នាក់ដឹកនាំក៏ដោយ ក៏អ្នកវិភាគបានលើកឡើងថាការជំនួសបុគ្គលមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលនៅពីក្រោយនោះទេ។ ដរាបណាការរៀបចំស្ថាប័នបច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យយោធារំលងអំណាចស៊ីវិល សក្តានុពលសម្រាប់ជម្លោះរវាងថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយ និងយោធានៅតែមានកម្រិតខ្ពស់ ជាពិសេសនៅពេលដែលសម្ពាធនៃសង្រ្គាមដែលគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនៅតែបន្តផ្តល់អំណាចដល់យោធាក្នុងការប្រឆាំងនឹងការកែទម្រង់។

ប្រភព៖ The Conversation