世界杯VAR争议凸显了定义“比赛阶段”的挑战

2026年世界杯期间备受瞩目的判罚决定加剧了外界对视频助理裁判（VAR）技术应用的审查。虽然VAR旨在纠正“清晰且明显的错误”，但该系统在很大程度上依赖于人类的判断来界定可审查比赛片段的范围和背景，这一过程本质上仍然是主观的。

两场具体的比赛说明了这些复杂性。在阿根廷队与埃及队的16强赛中，一个埃及队的进球在审查后被判无效，因为审查发现了一次发生在进球地点80米外且早于进球17秒的犯规。前裁判们对这一决定仍存在分歧；虽然一些人认为比赛过程是连续的，但另一些人则主张所经过的时间和距离本应切断犯规与进球之间的联系。在另一场四分之一决赛中，挪威队球员Torbjørn Heggem的一个进球被推翻，原因是Erling Haaland在球从技术上进入比赛状态之前推搡了一名对手。裁判认定这次推搡与随后的进球有直接的因果联系，尽管人们质疑审查是否应该考虑两名球员之间更早发生的身体接触。

研究体育领域人工智能伦理的研究人员指出，虽然VAR提高了准确性——研究显示干预后的成功率从92.1%上升到了98.3%——但它并没有提供解释所需的背景。回放角度、速度和时长的选择实际上创造了一种可以影响裁判对事件感知的“视觉叙事”。

为了提高过程的公平性和透明度，专家建议裁判应优先使用正常速度的录像来判断强度，仅使用慢动作来确认接触。此外，他们主张国际足联（FIFA）在赛后就具有重大影响的审查背后的理由进行公开解释，包括用于界定事件的具体时间和距离参数。最终，作者认为技术必须保持作为人类裁判的支持工具，只有人类裁判才具备权衡比赛更广泛背景的能力。

来源：The Conversation